05.02.2014

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС ГЕНПРОКУРОРУ: ПРОШУ ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ СТАТЬЕ И АВТОРУ


ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС ГЕНПРОКУРОРУ: ПРОШУ ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ СТАТЬЕ И АВТОРУ

 

Астана, 5 февраля, Дом Мажилиса. На состоявшемся сегодня в Мажилисе пленарном заседании с депутатским запросом к Генеральному прокурору РК Даулбаеву А.К. обратился депутат Парламента Рауан Шаекин:

«Вынужден обратиться к Вам с депутатским запросом, как к государственному органу, осуществляющему высший надзор за точным и единообразным применением законов, в целях защиты конституционных прав граждан.

Поводом послужила статья Тулегена Байтукенова под названием «Призрак оперов», напечатанная в сегодняшнем номере газеты «Время» (№17 от 5 февраля 2014 г.).

В вводной, пояснительной части, статьи сказано, что «В прокат выходит боевик Марины Кунаровой «Охота за призраком» - про то, как деятели из могущественной корпорации научились воздействовать на мозг людей и управлять поведением электората ....

Далее текст данной статьи изобилует нелестными эпитетами и терминами: «бледная тень начального замысла», «чувак из массовки», откровенными высказываниями в адрес американского актера Майкла Мэдсена: «постоянно был пьяный», «был полностью невменяемым», мало того, якобы, он «начал гоняться в трусах за нашей пиарщицей по гостинице», благо, что режиссер вовремя одумалась и отправила актера обратно, «пока он тут не умер».

Дальше - еще больше.

«Поэтому мы придумали историю, в которой есть некий прибор, позволяющий синхронизировать биоэлектрическое излучение человеческого мозга с сигналами управляющей электроники и таким образом дающий человеку команды на исполнение. При этом сам человек не понимает, что ему отдали приказ извне».

Тут же автор статьи Байтукенов задает наводящий вопрос, провоцируя тем самым своего респондента:

«…Кажется, эта система давно работает в Мажилисе, но, наверное, у вас в фильме другая привязка к нашей стране?».

В этом контексте совершенно по-иному воспринимается слова режиссера Марины Кунаровой, которая говорит, что «… Мне хочется снять что-то настоящее, правдивое, жизненное. Такую вещь, за которую не было бы стыдно».

Как  говорится комментарий излишне.

Как понять слова журналиста? Что за могущественная корпорация, научившаяся воздействовать на мозг людей и управлять поведением электората? За счет каких средств снимается данный фильм? Нам, как и нашим избирателям, видимо, всего этого не понять.

Парламент Республики Казахстан является высшим представительным органом Республики, осуществляющим законодательные функции. И мы, депутаты, согласно действующей Конституции и Конституционному закону, призваны защищать права и отстаивать интересы граждан через принимаемые законы.

В связи с вышеизложенным, прошу дать правовую оценку статье и автору и в случае необходимости назначить судебную экспертизу.

О результатах рассмотрения дать ответ в установленные законом порядке.

 

 

(Сауле Бапакова - 74-63-05. www.parlam.kz. Распространено Пресс-службой Аппарата Мажилиса Парламента РК)

 


Using of any information is acceptable in case of indicating the link to the official website of the Mazhilis of Parliament of the Republic of Kazakhstan