Премьер-Министру Республики Казахстан

Масимову К.К.

Председателю Национального Банка

Республики Казахстан

Акишеву Д.Т.

Уважаемый Карим Кажимканович!

Уважаемый Данияр Талгатович!

В партию «Ак жол» продолжают поступать обращения предпринимателей по поводу нехватки тенговой ликвидности, и прежде всего - доступных кредитов в национальной валюте.

В тех случаях, когда кредиты всё-таки предоставляются, процентная ставка по ним настолько высока, что делает невыгодной любую производственную деятельность и толкает бизнес уходить из реального сектора и заниматься только перепродажей чужих товаров.

Экспертами высказываются предположения, что ограничения ликвидности призваны противодействовать девальвации.

Определённая логика в этом конечно имеется: если вообще отменить денежное обращение, то и девальвироваться будет нечему.

Но в таком случае следует забыть и об индустриализации, и о новых бизнес-проектах, и об экономическом развитии в целом.

Примечательно, что аналогичный депутатский запрос о нехватке тенговой ликвидности фракция партии "Ак жол" направляла ещё 28 января прошлого года на имя тогдашнего председателя Нацбанка г-на Келимбетова.

Уважаемый Кайрат Нематович позже заявил, что Нацбанк якобы "не отвечает за обеспечение тенговой ликвидности в стране", с чем мы категорически не согласились и 1 июля направили повторный запрос на ту же тему.

5 ноября прошлого года, в связи со сменой председателя  Нацбанка, партия "Ак жол" поставила вопросы тенгового кредитования в письме уже на имя нового руководства финансового регулятора.

Поэтому заверение г-на Акишева 18 ноября перед депутатами Мажилиса о том, что "Национальный банк Казахстана примет меры по обеспечению тенговой ликвидностью банков второго уровня" было позитивно воспринято и парламентом, и в бизнес-сообществе.

А 16 марта уже текущего года уважаемый Данияр Талгатович, Вы заявили - цитирую, что - "Операции Национального Банка на денежном рынке полностью удовлетворяют всю потребность банков в краткосрочной ликвидности".

Более того, Правительству с Нацбанком удалось стабилизировать национальную валюту в нынешних непростых условиях.

Однако этого удалось достичь, на наш взгляд, не за счёт изменений в самой банковской системе, а прежде всего благодаря огромной финансовой и регуляторной поддержке, оказанной государством.  

Но краткосрочная ликвидность не обеспечивает инвестиционного кредитования и развития производительных проектов в рамках индустриализации и диверсификации экономики.

А её обеспечение опять-таки лишь за счёт выделяемых государством дополнительных средств было бы недолгосрочным и в очередной раз означало бы лишь поощрение неэффективности в банковской системе.

Становится очевидно, что банковская система (за редкими исключениями) в её нынешнем виде не сумела приспособиться к новой экономической реальности и пока неспособна исполнять свою главную миссию: обеспечивать экономику деньгами а также выступать эффективным проводником сбалансированой экономической политики.

Устойчивое и долгосрочное решение этих задач невозможно без системных изменений в самом банковском и финансовом секторе.

Кроме того, инвестиционное кредитование не может быть высокодоходным для банков. По оценкам руководства НПП, ставки по таким кредитам могут быть приемлемы на уровне не более 7% годовых.

Но эти ожидания прямо противоречат сохраняющемуся с февраля показателю базовой ставки Нацбанка на уровне 17%.

В этой связи просим ответить на следующие вопросы:

1) Когда и каким образом Нацбанк намерен обеспечить длинную ликвидность на рынке кредитования?

2) Рассматривается ли при этом задача удешевления кредитования для экономики? В частности, будет ли снижаться базовая ставка Нацбанка?

3) Какие меры готовы предпринимать Правительство и Нацбанк для выработки решений по реформированию банковской и финансовой системы, адекватной новой экономической реальности и опирающейся не столько на государственную помощь, сколько на внутренние ресурсы и повышение эффективности самих банков и финансовых организаций?

С уважением,

Депутаты фракции ДПК «Ак жол»